АССОЦИАЦИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОБЩИН И ОБЪЕДИНЕНИЙ

Сайт находится в состоянии разработки
 
 
Опросы
Активных опросов на данный момент нет.
Объявления

Присылайте
свои пожелания и предложения по созданию и совершенствованию нашего нового сайта, а также сообщения об ошибках и неточностях.

Тел. веб-мастера

+7-915-1254930

RSS / MAP / W3C

RSS - международный формат, специально созданный для трансляции данных с одного сайта на другой. 
Используя готовые экспортные файлы в формате RSS, вы можете разместить на своей странице заголовки и аннотации сюжетов наших новостей. 
Кроме того, посредством RSS можно читать новости специальными программами - агрегаторами новостей - и таким образом оперативно узнавать 
об обновлениях нужных сайтов.
Google SiteMap
Valid XHTML 1.0 Transitional

К.И.Курбаков ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ! ИСТИННЫЙ ВИНОВНИК ГИБЕЛИ "БОИНГА-777" ЯСЕН! ЧТО ДАЛЬШЕ?

                                                                                                 К.И.Курбаков 

                                   ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!

                      ИСТИННЫЙ  ВИНОВНИК  ГИБЕЛИ             

                              «БОИНГА-777»  ЯСЕН!

                                     ЧТО ДАЛЬШЕ?

         1.   ВВЕДЕНИЕ В СУТЬ ДЕЛА                                                                                   Огромная лавина информационной дымовой завесы легла на сознание мировой общественности относительно гибели «Боинга-777». Лавина противоречивых кривотолков ежедневно обрушивается на головы людей. Кому и чему верить?! К созданию этой дымовой информационной завесы подключились даже официальные лица европейских стран. Но возглавляет и создаёт эту завесу Госдепартамент и президент США. С чего это вдруг и почему США так активно ведут этот процесс «задымления»? 

        Несмотря на большое количество толкований политологами разных стран, суть этого трагического события остаётся неясной. Более того, «дымовая» информационная завеса ещё более уводит понимание трагедии в сторону, уводит от понимания целевой сущности этой трагедии, концентрирует внимание общественности на второстепенных моментах, которые позволяют уйти от выяснения причин этой трагедии.

Что же мы хотим?! На то она и «дымовая» информационная завеса. Она и применяется для того, чтобы увести понимание в нужную сторону для организаторов этой завесы.

        Не только зрелые аналитики, но и здравомыслящие обыватели начинают самостоятельно видеть в этих кривотолках много утаивания и просто лжи. Но ведь эту недоброкачественную информацию дают такие высшие государственные деятели, как президент США, его пресс-секретарь, а на основе их слов и государственные деятели Западной Европы начинают транслировать  «своё» мнение. Как же тут быть простому смертному?  Всё полностью «отметать»? А если верить, то чему и на каком основании?!

        Мир ещё не забыл, как министр пропаганды фашистской Германии И.Геббельс не стесняясь утверждал, что чем крупнее ложь, тем быстрее в неё поверят. Он также утверждал, что если человеку (конечно, низшей расы) многократно и постоянно повторять слово свинья, то он встанет и захрюкает.

        Однако «геббельсы» не перевелись и в наше время! Мир помнит, как на заседании Генеральной Ассамблеи ООН с трибуны Министр обороны США показывал пробирку. В ней, как он утверждал, находится конкретное вещественное доказательство наличия оружия массового поражения у Иракского президента Саддама Хусейна. Генеральная Ассамблея ООН, таким образом, практически дала согласие на уничтожение Ирака американской военщине.

        Позднее выяснилось, что министр обороны США откровенно лгал,  никакого оружия массового уничтожения в Ираке не было и в помине. Это также признал премьер-министр Великобритании, постоянный и надёжный друг США. (Это враньё премьер-министра было одной из причин его последующей отставки). Но всё это было потом! В начале этого вранья американские войска разгромили Иракскую армию, вторглись в эту древнюю страну в нарушение международного права, разогнали правительство Ирака и повесили его президента. И всё это было совершено на основе лживой «дымовой» информационной завесы – наличия у Ирака оружия массового уничтожения.

        Американская демократия в Ираке не получилась,  не получилась она и в Афганистане. Прошла волна цветных революций в Северной Африке, инициатором которых были США. Этого они не скрывают и даже бравируют тем, что они помогают торжеству демократии на африканском континенте.

        Особенно разрушительно такая американская демократия проявила себя в Ливии, где вспыхнул многовековой этнический конфликт. Муаммар Каддафи, бывший президент Ливии, не был  идеалом арабского возрождения, но он, в значительной мере используя нефтяные богатства страны, сумел обеспечить для населения начальные основы образования, здравоохранения и значительную занятость населения. При этом он категорически отверг американскую демократию, американский образ жизни и резко критиковал пособников США на Ближнем Востоке: Саудовскую Аравию, Арабские Эмираты и Кувейт.

        США руками своих единомышленников на Ближнем Востоке и с участием Франции свергли законного президента Ливии, но свою американскую демократию им утвердить не удалось. Снова возникли в Ливии старые межэтнические и религиозные конфликты.

        В Сирии у США произошла осечка. Президент Сирии Асад (с помощью России в рамках международного права) смог не только удержать власть, но и активно противодействовать «сирийским повстанцам». США посредством своих приспешников на Ближнем Востоке открыто и полностью снабжают оружием «повстанцев» Сирии. Со всего Ближнего Востока собирается, в большинстве случаев, в ряды этих «повстанцев» самая маргинальная часть арабского общества.

        Приведём лишь один пример: перед камерой телевидения «повстанец» убивает воина сирийской армии, вскрывает ему живот и перед камерой съедает его печень. Естественно, это мракобесное средневековье не может служить вдохновляющей идеей для настоящих повстанцев, но хорошо характеризует то, на что опирается американская демократия.

        Цветные революции в странах Восточной Европы, видимо настолько воодушевили США, что они, в самом деле, возомнили себя вершителями судеб мира. Это своё мнение США объясняют тем, что они, якобы, на это имеют «ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО» по сравнению с другими государствами мира. Это означает, фактически, что США ставят себя выше международного права и какой-либо отчётности перед мировым сообществом.

        Но ведь человечество это уже проходило: избранный народ иудеи, немецко-фашистская исключительность и претензии на мировое господство. Поэтому, ещё и ещё раз необходимо сказать: «ЛЮДИ, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!» (Ю.Фучик).

            2. ЧТО ПОСЛУЖИЛО ПРИЧИНОЙ И ПОЧЕМУ ПОГИБ

                                           «БОИНГ-777» 

         Отметим, что сама по себе ложь нестрашна: ясно, что это зло и ему нужно противодействовать. В жизни ложь и злодеяния обычно камуфлируются под добро. Добропорядочные люди охотно воспринимают добро и не всегда могут различить внутри добра ядовитые зёрна лжи и зла. Ложь и зло подобны противопехотной мине. Она запрещена международным правом. Мина камуфлируется и ждёт, когда на неё наступят или включат в какой-либо процесс.

        Исторически в мире сложились две цивилизации: одна на Западе (буржуазно-либеральная), другая на Востоке (социально-общинная). Конечно, есть и другие цивилизации. Но в сегодняшнем мире противоречия  именно этих двух цивилизаций  сильнее всего влияют на развитие мира в целом. США в настоящее время являются лидером западного мира. Россия (так сложилось исторически в течение более 1000 лет) олицетворяет цивилизацию, противостоящую Западу.

        Гибель Советского Союза и распад СССР на ряд государств породил у США небывалые претензии на руководство миром. Заметим, что могущество любой социальной системы определяется не только производственно-экономическим и финансовым потенциалом, но и потенциалом нравственности и духовности. Империи прошлого разваливались, в первую очередь, из-за падения нравственности и духовности общества, отсутствия или уничтожения духовно-подъёмных идеалов развития конкретного общества.

        Украинское общество имеет сложную историю, которая насчитывает более 1000 лет. Однако украинская общность населения исторически находилась на стыке двух вышеупомянутых цивилизаций. На эту богатую равнинную территорию с прекрасным климатом всё время претендовали окружающие этносы: различные южные кочевые племена, поляки, турки, венгры, австрийцы, немцы, шведы и Россия.     Судьба населения, находящегося на окраине России, естественно, переплеталась с судьбой России. Язык украинцев, белорусов и русских, в значительной мере, имеет общие корни. Менталитет или образ жизни этих трёх родственных народов настолько близок, что порой невозможно чётко провести этнический водораздел.

        История украинского и белорусского народов полна трагизма. Со средних веков шла ожесточённая религиозная борьба православия и католицизма. В течение нескольких веков украинцы и белорусы стремились к самоопределению. Наконец, Украина (точнее Правобережная Украина) «прислонилась» во времена Мазепы к России, а точнее к Левобережной, Приднепровской территории России. С этого момента Правобережная и Левобережная части Украины, в рамках России, стали выглядеть более внушительно и цельно русско-украинским этносом. Но и в границах средневековой России этот объединённый этнос формально представлялся как гетманство, но не как государство.

        В начале 20-го века после передряг гражданской войны был создан Советский Союз. Правобережная Украина вступила в Советский Союз. Советское правительство объединило Правобережье и Левобережье в единое целое советское государство Украины в рамках СССР. Таким образом, впервые в своей истории украинский этнос обрёл полноправный государственный статус. Советская Украина бок о бок со всеми советскими республиками прошла героический и трагический путь своего развития: революцию, гражданскую войну, разруху народного хозяйства, неоднократный голодомор, коллективизацию, индустриализацию, трудовой и социально-культурный предвоенный подъём социально-экономического развития и, наконец, Отечественную войну. Затем - восстановление народного хозяйства  после немецко-фашистского нашествия, послесталинские управленческие колебания, начало разрушения советской власти при Н.Хрущёве, М.Горбачёве и Б.Ельцине.

        1991 год. Неестественная гибель СССР (причинно-следственное объяснение этого исторического факта – отдельная тема разговора). В  Беловежской пуще (Белоруссия) свершилось крупнейшее преступление 20-го века. В тайне от народа три лидера: Б.Ельцин (РСФСР), Л.Кравчук (УССР) и С.Шушкевич (БССР) вопреки всесоюзному референдуму (он высказался за сохранение СССР) подписали  преступное Соглашение о разделении СССР на отдельные государства. Эти лидеры понимали, что они совершают антиконституционное, антигосударственное преступление. Все документы оформлялись  в спешке. Опасаясь законного возмездия, они на следующий день разбежались по своим «квартирам». Но они опасались зря.

        Президент СССР М.Горбачёв вёл свою преступную политику  распада Советского Союза и карательных мер к этим госпреступникам предпринимать не собирался. Таким образом, Горбачёв фактически оказался не только организатором разрушения Советского Союза, но и фактическим пособником этой преступной группы лидеров. Но всё это к слову!

        Вернёмся к Беловежскому сговору. Несмотря на свою политическую и умственную недалёкость, Б.Ельцин понимал, что последствия этого раздела будут трагичны для народов Советского Союза. Подчинённые подельники Б.Ельцина уже тогда говорили ему, что нужно было бы оговорить положение Крыма и Левобережной Украины. Но Б.Ельцин резко отмахнулся от этих вопросов, понимая, что произойдёт задержка подписания преступного Соглашения, а это было для них лично не безопасно.

        Отметим, что к моменту этого сговора в состав Советской Украины входили западные украинские земли - бывшая Галиция, а также города: Львов, Тернополь, Волынь и др. Эти западные украинские земли были присоединены к Советской Украине в результате определения статуса Европы по итогам Второй мировой войны. Позднее выяснилось, что Л.Кравчук был готов к тому, чтобы Крым оставить за Россией, но по Левобережной Украине он готов был торговаться. Постоянно неадекватный Б.Ельцин, как известно, отмахнулся от решения этих вопросов. В результате этого отделения Правобережная Украина и галицийский добавок к территории, по случаю, ПРИХВАТИЗИРОВАЛИ также часть российской территории, то есть Левобережную Украину.

        С точки зрения исторической справедливости, казалось бы, раздел или выход Украины из СССР должен был проходить следующим образом: с чем пришли, с тем и ушли. Выходя из состава СССР, Правобережная Украина разрушала и не признавала Договор об образовании Советского Союза. Следовательно, объединение Левобережной и Правобережной Украины также теряет свою силу, то есть выделяемая из СССР Правобережная Украина не имеет ни юридического, ни морального права претендовать на Левобережную Украину. ЧТО ПРОИЗОШЛО, ТО ПРОИЗОШЛО! «СНЯВШИ ГОЛОВУ, ПО ВОЛОСАМ НЕ ПЛАЧУТ!» (народная пословица).

                        3.  НОВАЯ  «САМОСТИЙНАЯ»  УКРАИНА 

        Ельцинская Россия де-факто стала взаимодействовать с новым, искусственно созданным государством Украины. Эта искусственность, а следовательно, ненадёжность заключается в следующем:

Крым и Левобережная Украина с начала своего существования, как государственного образования, являлись российской территорией в основном с русскоязычным населением, в целом православным по вероисповеданию, а по образу жизни – российским. Левобережная Украина является частью восточно-европейской славянской цивилизации с соответствующей духовностью и нравственностью, в основе которой лежит соборность, общинность, советизм – коллективность.

Правобережная Украина - территория с преимущественно украинскоязычным населением. Однако большинство Правобережья владеет русским языком. Более того, Киев является матерью городов древней Руси. Здесь, в крупных городах, и особенно в Киеве, образ жизни современный русский, а сельская местность представляет в основном украинский быт и язык. Тем не менее, в Правобережной Украине и, особенно в её западной части, сильно влияние польского языка, католицизма и откровенного национализма.

Западные земли Правобережной Украины (бывшая Галиция), которые отошли к СССР по итогам Второй мировой войны, это, в первую очередь, города: Львов, Тернополь, Волынь и др. Это бывшая Галиция, которой длительное время владела Польша и Австро-Венгрия. Здесь, в основном, бытует католицизм. Образ жизни населения в духовно-нравственном отношении давно и прочно формируется в духе западноевропейской цивилизации, которая по своим идеалам активно противостоит восточноевропейской славянской цивилизации.

        Основная духовная ценность – буржуазная свобода и индивидуализм. На этой почве хорошо произрастает любой национализм, а во время Второй мировой войны здесь бурно расцвёл украинский нацизм, который получил название «бандеровщина». Лидеры этого фашистского украинского движения С.Шушкевич и С.Бандера были не только явными активными пособниками немецких войск, но фактически и врагами своего собственного народа, вовлекавшими украинскую неопытную молодёжь в бессмысленную борьбу за продвижение нацистских идей в Украине.

        Фашистское изуверство бандеровщины наглядно проявилось в   39-м году прошлого столетия. С согласия фашистской Германии бандеровские головорезы уничтожили во Львове, Тернополе и других городах за несколько дней около 40 тысяч поляков и более 12 тысяч бывших работников госучреждений образования, медицины и культуры, которые были коренными украинцами. Кроме того, бандеровские формирования охраняли от украинских партизан основную немецкую железнодорожную ветку Львов – Ковно и далее (это было единственное и важное направление движения немецких войск на юго-восток). Бандеровцы были открытыми пособниками немецких войск, которые грабили и разрушали Украину.

        Таким образом, новая «самостийная» Украина состояла из трёх разновекторных по менталитету территорий – Левобережья, Правобережья и Западной Украины (Галиция).

                   4. ПЕРВЫЙ МАЙДАН – ЕСТЕСТВЕННЫЙ

                                   ПРОТЕСТ НАСЕЛЕНИЯ     

        Горбачёвская перестройка, а после 1991 года и внедрение рыночной экономики, породили резкое имущественное расслоение населения. Появляются ядовитые олигархические образования (И.Коломойский, Р.Ахметов, В.Янукович, П.Порошенко и др.). В Украине нарастает недовольство населения нищетой и экономическим бесправием. Просыпается и активизируется украинский национализм и бандеровский нацизм. Появляются первые вспышки народного недовольства. Это первые Майданы – коллективное, открытое выступление населения в Киеве против экономической нищеты.

        Ценой немалых усилий, наконец, В.Янукович был избран президентом. Экономика Украины, после выделения её из Советского Союза, быстро стала двигаться к банкротству. Около 60% производственного потенциала и почти 50% основного производства направляется в Россию, которая является надёжным стратегическим партнёром. Тем не менее, в стране резко активизируются националистические, антироссийские настроения с примесью бандеровщины. Всячески популяризуется стремление Украины войти в западную цивилизацию, хотя такое стремление по вероисповеданию и менталитету присуще  лишь западной части Украины.

        В Украине началась ожесточённая борьба олигархов за передел народной собственности. В ноябре 2013 года в Киеве был создан новый, более настойчивый по своим законным социальным требованиям, Майдан. На первом этапе этот «чистый»  по своим социальным целям Майдан организовывал и финансировал олигарх  И.Коломойский. Так был начат олигархический заговор против законного президента В.Януковича.

        Майдан быстро перерастал в политическую смуту страны. К этой смуте тут же примкнули различные маргиналы и, в первую очередь, террористическое, националистическое движение «Правый сектор» (Д.Ярош), а также вначале скрытные бандеровские националисты Западной Украины. Законное протестное выступление простого народа быстро перерастало в контрреволюцию и физическое противостояние правоохранительным органам страны. Начальный Майдан президенту В.Януковичу усмирить было нетрудно, тем более, что он имел надёжное правоохранительное подразделение «Беркут».

        Необходимо отметить следующее. Ещё во времена горбачёвщины, то есть до выделения из Советского Союза и, тем более, после выделения,  по Украине постоянно шныряли эмиссары Запада различного уровня. Особенно заметной и многочисленной была группа эмиссаров из Польши, а после 2010 года в Украину зачастили проповедники Запада, которые соблазняли Украину библейским раем, если она вступит в Европейский экономический союз (ЕЭС), но при этом порвав все связи с Россией.

        В эту кампанию одурманивания украинского населения включилась «большая артиллерия» - официальное руководство США. В Украину приезжал даже вице-президент США Дж.Байден, который довольно внятно заявил В.Януковичу, что применять силу для разгона Майдана – это нарушение демократии и противоречит интересам США, ЕЭС и всему западному миру, куда стремится Украина.

        Это заявление Джозеф Байден настойчиво делает, исходя из того, что Украина, якобы, является зоной глобальных стратегических интересов США.

        Удивительно! Посмотрим на карту мира: где Украина и где США?! Где Украина и где Россия?! Россия,  географическая соседка Украины, её исторический и этнический побратим, имеет общую более 1000-летнюю историю совместного развития. Именно поэтому Украина является естественной зоной не только стратегических, но и любых других интересов России.

        А США здесь причём? Появление США в Украине – это попытка организации «оранжевой» контрреволюции, которая в конечном итоге будет проходить в Украине, но направлена на Россию. Таким образом, США являются организатором, а точнее – исходным ЗАКАЗЧИКОМ этого процесса украинской смуты. Издержки и трагедия украинского народа никогда не волновали США. По возможности, используя лживую завесу информационной пропаганды, всю вину нужно возлагать на противника, используя любые, даже второстепенные и малозначимые факты и детали.

        Вернёмся к ноябрю 2013 года. Украинский национализм, замешанный на бандеровщине, переходит в открытое наступление на законную власть. На Майдане создаётся постоянный стан сопротивления. Вначале это было выражение естественного протеста населения против олигархического гнёта и резкого понижения уровня жизни. Но к этому протесту быстро подключились криминальные, с бандеровским настроем, разношёрстные маргиналы.

        Начинается физическое противостояние Майдана законной власти. Новоявленная бандеровщина, под видом справедливой борьбы с бессовестной олигархической властью, жжет автомобильные покрышки на Майдане, начинает захватывать официальные здания в Киеве, особенно во Львове, Тернополе и других городах Западной Украины. Позднее стало ясно, что финансирование и ориентация этой смуты велась олигархами: И.Коломойским, Р.Ахметовым и др., которые вступили в открытую борьбу с олигархом Януковичем.

        Очевидно, что тягомотина этой смуты долго продолжаться не может, наступит рубикон, когда прольётся кровь и у правительства будет отрезан путь мирного решения. Несмотря на редкие выстрелы из Майдана, «Беркут» вёл себя сдержанно. Президент В.Янукович отказался применить силу, и потому начался распад этой президентской власти!

        20 февраля 2014 года с верхних этажей гостиницы, которая находится рядом с Майданом и напротив Украинской Рады, раздались выстрелы по «Беркуту» и Майдану. Было убито около десятка человек из «Беркута» и около 70-ти человек из Майдана.

        Рубикон пройден! Возмущение Майдана убийцами из «Беркута» быстро росло, а «Беркут», связанный запретом Януковича, вяло оборонялся. Конечно, это была примитивная кровавая провокация, которая была рассчитана на то, что волна возмущённого народа сметёт Януковича и всю его власть, а, следовательно, позволит олигархам легко перехватить  президентскую власть.

        Президент В.Янукович осознавал, что в этой ситуации его в глазах украинского народа  сделают «козлом отпущения», неправедно обвинят в расстреле Майдана и как можно быстрее прилюдно казнят. Естественно, спасая свою жизнь, он сбежал в Россию. На непосредственный захват власти понадобилось всего полдня.

              5.  ПОЧЕМУ ЭТА НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ,

                   ОЛИГАРХИЧЕСКАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ

                          ДОВОЛЬНО БЫСТРО ОВЛАДЕЛА

                                  КИЕВСКОЙ ВЛАСТЬЮ ?

        Дело в том, что стремление к «незалэжности» украинского народа было испокон веков. Кто только не «перепахивал» территорию Правобережной Украины! Это стремление постоянно теплилось и во время нахождения Правобережной Украины в Советском Союзе.

        Право на самоопределение любого этноса, народа или другого цельного этнического образования, естественно, не нуждается ни в каких-либо доказательствах. Но это самоопределение, как показывает исторический опыт, возможно лишь в случае распада государства (как это было в 1991 году в СССР) или ослабления госвласти, которая не в состоянии остановить процесс самоопределения. Как известно: «Крепость трудно, но можно взять, но ещё труднее её удержать!»

        Украина стала самостийной! Но это молодое государство не имело необходимого опыта государственности и с самого начала было поражено раковой криминально-рыночной болезнью. Олигархический грабёж быстро потянул Украину к системному банкротству. Экономический союз Украины с Россией, особенно в начале своего становления, был крайне необходим (тем более, что внутренний валовый продукт более чем на 60% связан с российским рынком).     

        Будущее Украины, в принципе, виделось безоблачным. Украина, находясь между западной и восточной частями христианской цивилизации, могла занять очень выгодное межцивилизационное геополитическое положение, например, по типу Австрии. Народная мудрость говорит: «Ласковый телёнок двух маток сосёт, а грубому - и родная матка поддаёт!»

        Такой исторический выбор для Украины был весьма возможен. Однако этот возможный исторический выбор с самого начала, то есть с 1991 года, старательно опошлялся и затаптывался беспредельной националистическо-бандеровской идеологией. Такая идеология была по душе криминальным олигархам, но конечно противоречила интересам большинства украинского населения (кроме населения Западной Украины).

        Законно избранный президент В.Янукович, с точки зрения экономики, оказался перед «разбитым корытом». Что делать?

1 вариант. Украина должна быть самостийной, но её развитие должно продолжаться в рамках таможенного союза: Россия, Белоруссия и Казахстан. В этом случае Россия обеспечит экономическую и политическую поддержку Украинского государства. Но это будет в корне противоречить (западной и особенно США) идеологии и интересам.

2 вариант. Украина должна быть самостийной (сможет ли?), но должна войти в Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), полностью порвав экономические и политические связи с Россией. При этом практически вся экономика Украины должна встроиться в экономику ЕЭС. Это означает практически развал и перестройку всего общественного производства, трудовых и других отношений на европейский стандарт, к которому Украина в принципе не готова. Однако это может быть сделано только ценой больших затрат и невзгод для народа Украины.

        Переход Украины в ЕЭС вполне устраивал местных олигархов, но это разоряет экономику страны. Поэтому от народа скрывалась экономическая невыгода такого перехода. Наоборот, всячески идеализировалась будущая жизнь Украины в ЕЭС.

        Президент В.Янукович всё это, конечно, понимал. Он стоял перед выбором: сохранить свою власть, оставшись с Россией, или потерять свою власть, уйдя в ЕЭС. Местные олигархи превратятся в коллаборационистов – прислужников Запада, а народ? Да что народ – его судьба – терпеть! Таким образом, общий настрой обманутой молодёжи и части интеллигенции склонялся к ЕЭС. В.Янукович оказался «между двух огней» и его промедление в устранении первичного Майдана, естественно, породило контрреволюционный взрыв.

        Явные и скрытные лидеры Майдана и Киевская смута незаконно захватили власть и сразу же проявили свою националистическую сущность.

6.    «ДЕЛА» НОВОЙ  КИЕВСКОЙ ВЛАСТИ 

        Первым важным шагом киевское правительство объявило, что в стране государственным языком будет лишь один украинский. Это был не просто неразумный шаг, а попытка с самого начала показать, кто в доме хозяин и, что западная идеология будет определять всю жизнь Украины. Естественно, это практически взорвало и без того хрупкое единство трёх составных частей Украины.

        Левобережная Украина (особенно Луганская и Донецкая области), Одесса и Крым резко высказались против. На этих противников со стороны Киевской власти начались разного рода гонения. Активно разрастался процесс автономизации, а затем и федерализации Левобережной Украины. Крым, как показали последующие события, почти на 90% был за выделение из Украины.

        Незаконная киевская власть проводит новые президентские выборы без участия Левобережной Украины и провозглашает «легитимность» группы киевских захватчиков. На территории Луганской и Донецкой областей создаются народные республики, которые требуют признания русского языка вторым государственным языком и федерального устройства страны.

        Новый президент Украины П.Порошенко, который является ставленником США, и его правительство моментально признаются Западом. Президент П.Порошенко тут же выдвигает программу быстрого усмирения повстанцев (Луганской и Донецкой республик), которых он сразу называет террористами.

        Напомним, что США и все западные эмиссары буквально запрещали законному президенту В.Януковичу устранять первичные противостояния Майдана власти. Президент П.Порошенко, наоборот, поощряется США и Западом к быстрому подавлению естественных и законных требований народа Левобережья. Безнадёжно, якобы, больная Ю.Тимошенко (бывший премьер-министр Украины) вдруг «оживает» и надсадно кричит, что нужно беспощадно расстреливать всех русских в Левобережной Украине.

        Начинается открытое фронтовое противостояние Луганской и Донецкой республик против киевской власти. На стороне Киева армия, правоохранительные органы, а также приблудные маргинальные объединения вооружённых националистов. При этом олигарх И.Коломойский, который при киевской власти стал губернатором Днепропетровской области, сформировал собственную армию для борьбы с повстанцами-протестантами.

        Население Крыма, при известной российской помощи, использует момент отсутствия в Украине законной власти, объявляет о своём самоопределении. Проводится референдум. В Крыму приняты три равноправных государственных языка: украинский, русский и крымско-татарский. Почти 80% населения высказались за выход из Украины и вхождение в состав России. Процесс выделения и референдум проходил на глазах международных наблюдателей, прошёл без насилия и выстрелов, а главное – создание Крымской республики никак не противоречит международному праву. Подобные примеры имеются в нашей ближайшей истории (например, Косово в Сербии и др.).

        Естественно, киевская власть не признаёт выделение Крыма законным и предпринимает все меры к подавлению «самостийности», автономии, федерализации отдельных территорий страны.

        Борьба за целостность страны – процесс естественный, законный и подтверждается международным правом, но при одном важном условии – если эта целостность страны достигается без геноцида и кровавой междоусобицы народов, населяющих эту страну.

        Противостояние в Одессе в 2014 году киевских националистов и протестантов Левобережья закончилось страшной трагедией. Украинские националисты и группа националистических боевиков загнали протестантов Левобережья в многоэтажный дом и там их сожгли. Погибло более 50-ти человек, которые были представителями Майдана Одессы. Западная печать замолчала этот трагический факт, а киевская власть лишь пообещала расследовать это и наказать виновных.

        Протестанты Луганской и Донецкой республик осознали, что от фашистских националистических штурмовиков киевской власти им ждать нечего: на переговоры эта власть не идёт и нацелена на уничтожение протестующих. Вывод один: нужно защищаться и призвать на помощь добровольцев, как это было в разные времена в разных странах.

        Киевская власть стала применять против протестующих не только стрелковое, но и тяжёлое вооружение: танки, современные артиллерийские системы «Град» и даже авиацию! Появилось мощное современное оружие – БУК (боевой универсальный комплекс) для борьбы с высотными воздушными целями. В Луганской и Донецкой республиках началась война по уничтожению протестующих. Огонь ведётся по жилым домам, больницам, школам и детским садам без разбора. Авиация бомбит жилые кварталы. Тысячи беженцев потянулись в Россию.

        В конце июля 2014 года Украинская армия запустила в Донбасс две баллистические ракеты средней дальности. Такой прыти от украинских карателей заокеанские подстрекатели, конечно, не ожидали. И как теперь понимать этот факт с точки зрения гуманизма, демократии и единения молодого украинского государства?! Не пора ли возмутиться мировой общественности?

        ЭТО ЖЕ ГЕНОЦИД СОБСТВЕННОГО НАРОДА, проводимый киевской властью. ЭТО ЖЕ НАСТОЯЩАЯ  БАНДЕРОВЩИНА, то есть крайний украинский национализм, который быстро скатывается к нацизму и использует геноцидные, террористические методы борьбы со своим народом.

        Мировая и западная общественность не понимает или не хочет видеть то, что творится на Украине в центре Европы?!    

        Наконец, произошло то, что исподволь готовилось киевской властью. 17 июля 2014 года над Донецкой республикой Бук сбил гражданский малазийский лайнер «Боинг-777», на борту которого было 298 человек. Летевший на высоте 10 000 метров «Боинг-777», от прямого попадания ракеты БУК, обрушился на Донецкую республику. Эта страшная трагедия резко всколыхнула мировое общественное мнение и тут же ЗАКАЗЧИК (США) и марионеточный исполнитель этого заказа - киевская власть, используя дымовую информационную завесу лжи, быстро определили виновника этой страшной трагедии.

        Основной виновник это тот, кто стрелял ракетой БУКа. Нужно установить: откуда и кто конкретно стрелял? Поскольку Россия опекает повстанцев, то в этом, конечно, виновата Россия и повстанцы. США услужливо предоставляют информацию со своих спутников, которая, якобы, подтверждает виновность России и повстанцев. Таким образом, весь гнев мирового возмущения активно направляется на Россию и повстанцев. Никакие возразительные доводы не только не принимаются, но и признаются аморальными.

        С точки зрения заказчика (США) эта ситуация очень удобна для  превращения России в страну-изгоя. Появляется возможность консолидировать западные страны на объединённую экономическую блокаду России через различные санкции.

        Так внешне выглядит «информационная правда» о гибели «Боинга-777». Однако фактическая и информационная истина выглядит иначе!

        Давайте, опираясь на логику здравого смысла, зададим несколько вопросов:

1.      ЗАЧЕМ КИЕВСКОЙ ВЛАСТИ В ЗОНУ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ВВОДИТЬ ЗРК (зенитно-ракетный комплекс) И ТЕМ БОЛЕЕ  БУК, КОТОРЫЙ НУЖЕН ДЛЯ ПОРАЖЕНИЯ ВЫСОТНЫХ ЦЕЛЕЙ, ведь у ополченцев нет самолётов и им неоткуда появиться!

2.      ЗАЧЕМ КИЕВСКАЯ ВЛАСТЬ ВЫДВИНУЛА БУК В ЦЕНТР КОНФЛИКТНОЙ ТЕРРИТОРИИ?

3.      Киевская власть  и её служба обеспечения безопасности воздушных сообщений организуют и отвечают за безопасность авиаполётов над страной. ПОЧЕМУ КИЕВСКАЯ ВЛАСТЬ РАЗРЕШАЛА ПОЛЁТЫ ГРАЖДАНСКИМ ЛАЙНЕРАМ ВО ФРОНТОВОЙ ВОЗДУШНОЙ ЗОНЕ НАД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТЬЮ, ЗНАЯ, ЧТО В ЭТОЙ ФРОНТОВОЙ ЗОНЕ ИМЕЮТСЯ БУКи?! БОЛЕЕ ТОГО, ЛАЙНЕРУ «БОИНГ-777» ПОЧЕМУ-ТО БЫЛО РАЗРЕШЕНО ОТКЛОНИТЬСЯ НА 200 км ОТ СВОЕГО ВОЗДУШНОГО КОРИДОРА В СТОРОНУ НАХОЖДЕНИЯ БУКа?!

4.      ПОЧЕМУ ОКОЛО ЭТОГО «БОИНГА-777» В НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ БЛИЗОСТИ НАХОДИЛИСЬ ДВА ВОЕННЫХ УКРАИНСКИХ САМОЛЁТА? Они явно провоцировали и фактически служили наводчиками для БУКа!

Вся шумиха по поиску того, кто нажал на кнопку БУКа – есть типичное и примитивное отвлечение внимания от истинных виновников этого преступления века.

        НЕОБХОДИМО ПОМНИТЬ, что ИСТИННЫЕ ВИНОВНИКИ ГИБЕЛИ «БОИНГА-777» РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПОНЕСУТ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ВОЗМЕЗДИЕ, что ЭТО ГЕНОЦИДНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ НЕ ИМЕЕТ СРОКА ДАВНОСТИ!         

        Киевская власть, которая не желает вести переговоры с ополченцами и не может силой их сломить в условиях экономического кризиса в стране и нарастания недовольства населения, применила фашистский, геноцидный метод усмирения протестующих. Очевидно, что корыстно-криминальные цели киевской власти не совпадают с целями и задачами украинского народа по созданию демократического, независимого, нейтрального государства.

                                   7. ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ ?

         Сорокамиллионный трудолюбивый, вольнолюбивый и певучий украинский народ имеет полное право и основание для создания  нейтрального государства и обеспечения себе благополучного будущего. Для этого украинскому народу нужно опираться на мнение большинства трудящегося народа страны и его жизненные интересы. Интересы буржуазно-либеральной кучки олигархов и их пособников, интересы политиканов прозападно-бандеровского толка, конечно, никогда не могут совпасть с интересами большинства трудового украинского народа ни сейчас, ни в будущем.

        У украинского народа имеется исторический шанс стать полнокровным, нейтральным, социальным государством. Именно украинский народ является высшей властью в Украине, и он должен проявить свою исключительную волю для решения этой исторической задачи. Для этого, по-нашему мнению, необходимо решить следующие задачи:

1. Немедленно, без всяких оговорок и каких-либо требований с обеих воюющих сторон, прекратить военные действия и уничтожение своего народа. Любого нарушителя объявлять государственным преступником и передавать его Третейскому суду.

2. В случае отказа с обеих сторон от прекращения братоубийственной войны провести под эгидой Совета Безопасности ООН ОПЕРАЦИЮ ПО ПРИНУЖДЕНИЮ К МИРУ! Основными участниками этой операции должны являться Россия и США, может быть с участием других, по возможности, нейтральных стран.

        Первая и основная задача - развести враждующие военные формирования от некой нейтральной полосы и осуществить полный запрет применения любого вида оружия.

3. Украинскому народу необходимо помнить общечеловеческий опыт и не впадать ни в восточную, ни в западную крайности. Как говорит библейская истина: «БОЙСЯ ДАНАЙЦЕВ (США и др.), ДАРЫ ПРИНОСЯЩИХ». Дары эти могут быть для Украины ядовиты и убийственны.

        В конгрессе США подготовлен проект указа президента об объявлении Украины «военным союзником США вне НАТО». Это означает, что будет открыта всесторонняя военная помощь Украине и даже возможность военного вторжения. (Народ Украины! Помни, что произошло с Ираком! США не нужна Украина, нужен лишь плацдарм для борьбы с Россией!).

        Недавно премьер-министр Англии, надёжный пособник в агрессивной международной политике США, заявил, что Украину нужно без оглядки принять в НАТО и оказывать необходимую поддержку в интересах демократии.

4. Необходимо в Украине провести открытый свободный референдум с одним вопросом: «СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ, ЧТОБЫ УКРАИНА СТАЛА независимым ни от каких политических союзов нейтральным, демократическим государством с демократической структурой управления (двухпалатный парламент, премьер-министр и президент страны избираются парламентом, полностью ему подотчётны; срок пребывания их в должности не более 2-х сроков по 5 лет каждый)». По результатам референдума должна быть разработана Конституция страны, проведены парламентские выборы и определены соответствующие органы власти.

5. Из Украины должны быть выведены все иностранные военные и полувоенные формирования, распущены все общественные формирования, предназначенные для вооружённой борьбы.

        Украинская армия и правоохранительные органы должны находиться в местах своей основной дислокации и неукоснительно выполнять распоряжения правительства Украины по соблюдению мирного преобразования страны.

6. В Украине должен быть немедленно создан Временный законодательный комитет (ВЗК). Ему должна быть передана полная и исключительная власть управления в Украине. Существующее правительство и президент страны полностью подчиняются ВЗК, должны продолжать свою работу до момента избрания после референдума новой власти в Украине.

7. Необходимо создание в Украине под эгидой Совета Безопасности ООН Международной контрольной комиссии (МКК) для общего контроля и содействия выполнения решения Совета Безопасности ООН по демократическому преобразованию Украины.

8. Необходимо решение Совета Безопасности ООН, которое должно содержать следующее:

1). Считать целесообразным организацию и применение в Украине международных сил по принуждению к миру и ликвидации разрастающегося военного конфликта между частями Украины, со сроком их действия не более 2-х лет.

2). Считать целесообразным создание в Украине Временного законодательного комитета для организации и проведения реформации,  с целью создания нейтрального, независимого от Западного и Восточного союзов государства, проведения референдума и итоговой международной конференции по результатам реформации Украины.

9. Все мероприятия Совета Безопасности ООН по реформации Украины (процесс принуждения к миру ВЗК, МКК и итоговая конференция) должны проводиться на двухсторонней основе России – США с равным и равноправным участием этих сторон. Представители враждующих сторон в Украине, по мере необходимости, на равной представительной основе должны привлекаться при подготовке решений по реформации страны. При наличии разногласия в принятии решений между Россией и США Третейским судом является Совет Безопасности ООН, а, в крайнем случае – Генеральная Ассамблея ООН.

10. Совет Безопасности ООН призывает все государства мирового сообщества оказывать максимально возможные содействия в проведении реформации Украины и создания в ней современного, нейтрального социально-демократического государства. Это будет общим вкладом ООН в реализацию и соблюдение мира на Земле.

                                         8.  ЧТО ДАЛЬШЕ ? 

        Человечество на современном этапе своего развития должно осознать, что не трагическая гибель «Боинга-777» является приоритетной угрозой человеческому обществу.

        Уже не первое десятилетие на Ближнем Востоке тлеет и разрастается, как раковая опухоль, РЕЛИГИОЗНЫЙ ИСЛАМСКИЙ  ФАНАТИЗМ! По своей сущности это религиозный исламский нацизм! Это религиозный новоявленный исламский фашизм, который в 21 веке перешагнул рамки регионального конфликта и быстро стал принимать облик мировой опасности для человечества. Религиозный исламский нацизм, в первую очередь, представляет опасность для мирового мусульманского этноса, который исповедует мирный и благожелательный ислам к другим народам.

        Человечество хорошо помнит, как зарождался и стремительно рос в начале 20-го века германский этнический национализм, который быстро перерос в объявленный геноцидный фашизм. Его вредоносность привела к двум мировым войнам. Это произошло потому, что с самого начала человечество к возникновению фашистской чумы отнеслось беспечно! Вначале все ведущие в то время страны рассматривали появление ядовитых зёрен фашизма в немецкой нации как внутренние, внутригосударственные разборки. Позднее эта беспечность превратилась в преступное попустительство (Мюнхенский сговор). После выхода германского фашизма за пределы Германии и далее человечество было вынуждено вступить в противоборство с набравшим силу фашистским, германским зверем. Цена этого попустительства – около 150-ти миллионов жертв за время двух мировых войн.

        Сегодня религиозный исламский фанатизм объявляет своей непреложной целью создание РЕЛИГИОЗНОГО ИСЛАМСКОГО ХАЛИФАТА! Этот халифат, по определению, активно выступает против всех современных цивилизаций, при этом превозносится религиозный воинствующий ислам, как единственная истинная вера на Земле. Однако остриё религиозного исламского фанатизма в первую очередь направлено на христианскую цивилизацию!

        Религиозный исламский нацизм уже перешёл на Ближнем Востоке к захвату городов, к геноциду народов Ближнего Востока и всех тех, кто не разделяет религиозный исламский нацизм. Категорически нельзя недооценивать вредоносное влияние религиозного исламского нацизма на мусульманскую молодёжь.

        Население Ближнего Востока находится в трудном социальном положении: средневековье перемежается с элементами современности, нищета и беспросветность социального развития населения, наркотическое одурманивание населения и др. Всё это, естественно, толкает мусульман (особенно молодёжь) Ближнего Востока в сторону религиозного нацизма. Необходимо иметь в виду, что религиозный исламский нацизм высшей нравственной ценностью мусульманина проповедует смерть во имя аллаха (это же неиссякаемый источник вербовки молодёжи для решения задач предполагаемого халифата). Вот почему необходимо комплексное «принуждение к современной цивилизованности», используя военные, социальные, культурно-образовательные и другие меры со стороны всего человечества.

        А расходы? Как говорится: «Торг здесь не уместен»! Для устранения любой инфекции, принимающей характер пандемии, человечество безоговорочно объединяется. Религиозный исламский нацизм – это пока мировая инфекция в начальной стадии, но может быстро перерасти в пандемию мирового значения.

        Что же человечеству делать дальше? Для начала необходимо срочно прекратить междоусобицу в христианской цивилизации (неотложно создать нейтральное государство – Украину). Главное внимание нужно направить на идеологическое  противодействие воинствующему религиозному исламскому нацизму. (Цель – каждый мусульманин должен стать равноправным членом человеческого общества на Земле). В первую очередь нужно решать социальные, нравственные проблемы мусульманских народов и, конечно, с уважением к их национальным менталитетам и образу жизни.

        Когда начинать? НЕМЕДЛЕННО, так как уже опаздываем на много лет! Разработка концепции «о принуждении к миру» религиозного исламского нацизма должна проходить в рамках Совета Безопасности ООН. (Участие представителей религиозного исламского нацизма не только желательно, но и обязательно).

        Сегодня человеческое общество в состоянии решать подобные мировые проблемы, осознавая угрозу для будущего человечества.

Страниц: 1
Опубликовано: 28.02.15 | Просмотров: 592 | [ + ]   [ - ]   | Печать
 
 
© Все права на материалы этого сайта принадлежат Ассоциации территориальных общин и объединений.
Разрешается публикация в интернете со ссылкой на наш сайт.
 
 
© 2017 All right reserved www.danneo.com вставить счетчики