АССОЦИАЦИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОБЩИН И ОБЪЕДИНЕНИЙ

Сайт находится в состоянии разработки
 
 
Опросы
Активных опросов на данный момент нет.
Объявления

Присылайте
свои пожелания и предложения по созданию и совершенствованию нашего нового сайта, а также сообщения об ошибках и неточностях.

Тел. веб-мастера

+7-915-1254930

RSS / MAP / W3C

RSS - международный формат, специально созданный для трансляции данных с одного сайта на другой. 
Используя готовые экспортные файлы в формате RSS, вы можете разместить на своей странице заголовки и аннотации сюжетов наших новостей. 
Кроме того, посредством RSS можно читать новости специальными программами - агрегаторами новостей - и таким образом оперативно узнавать 
об обновлениях нужных сайтов.
Google SiteMap
Valid XHTML 1.0 Transitional

К.И.Курбаков ОТПОВЕДЬ ПАЧКУНАМ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ

              ОТПОВЕДЬ ПАЧКУНАМ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ

       Ветераны Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. и все здравомыслящие граждане нашей страны с болью в душе и в сердце отмечают нарастающую волну оплёвывания нашей отечественной истории.

       Вторая мировая война и её основная часть – Великая Отечественная война советского народа против изуверского германского фашизма была в истории человечества явлением уникальным и глобальным по своим масштабам. Любая война - это всегда разрушение, насилие, людские трагедии и искажение человеческой морали. Но войны, как известно, бывают разные. Но только войны оборонительные, освободительные и войны, которые ведутся в целях усмирения агрессоров, нарушающих общепризнанные нормы человеческой морали и международного права, общество в целом оценивает положительно.

       Великая Отечественная война советского народа против германских и других захватчиков – это была не просто война. Германский фашизм свою истинную цель войны довольно чётко и определённо представил в военно-стратегическом плане «ОСТ». По этому плану предполагался молниеносный захват России до Урала (отсюда название войны «блиц – криг». Всё население страны на 50 процентов должно было быть уничтожено, а оставшаяся часть превращена в скотоподобных рабов. Задача этих рабов – беспрекословное обслуживание «немецкой высшей расы человечества».       

       Всё человечество, кроме немцев, объявлялось низшей расой (унтер менш). Для решения задач плана «ОСТ» (второе название – план «Барбаросса») германский фашизм и его идеологи взяли за основу крайний расизм и открытый масштабный геноцид. Расчёт этих извергов был довольно прост: каждый немец является сверхчеловеком, имеет исключительное право господства над миром, а для достижения этого он не должен считаться ни с какими принципами человеческой морали.

       Гитлер официально заявил, что всю ответственность за любые нарушения человеческой совести и морали немецким солдатом он полностью берёт на себя. Для подавления остатков совести и морали у немецкого солдата, ему внушалось, что обеспечение превосходства немецкой расы в историческом плане и в настоящей реальности согласуется с божьей волей. Поэтому на пряжках поясных ремней всего немецкого воинства была сделана лицемерная надпись «С нами Бог!»

       Гитлер и его сподвижники понимали, что расовая теория немецкого фашизма, конечно, не будет принята остальным, даже буржуазным сообществом. Поэтому для осуществления своей античеловеческой идеи гитлеризм выдвинул фальшивую цель ведения агрессивной войны: германский национал-социализм борется с коммунизмом. Расчёт был прост: борьба с коммунизмом позволит объединить буржуазные верхушки ведущих государств мира и этим самым, при их содействии, одержать германскому фашизму победу над Россией. На втором этапе германский фашизм, набрав силу и заматерев, сможет подмять всё остальное человечество и осуществить своё мировое господство.

       Но, как говорится в русской пословице: «Просто было на бумаге, да забыли про овраги!» Подмять под себя всю Западную Европу Гитлеру не удалось. Великобритания оказалась крепким орешком. Схватка фашистской Германии с Великобританией была для самоуверенного Гитлера не только существенной помехой в достижении своих целей, но фактически основным для того периода времени фронтом военных действий.

       Основной стратегической целью для Гитлера была Россия. Он понимал, что Великобритания является историческим противником России и поэтому будет союзником Германии в её борьбе с Россией. Эти соображения Гитлера подтвердил Мюнхенский сговор (1938г.), который практически подталкивал Германию к нападению на Россию. Именно после Мюнхенского сговора германский Генштаб приступил к активной разработке плана «Барбаросса» для нападения на Россию.

       Договор о ненападении и дружбе между Германией и Советским Союзом в 1939 году был отвлекающим манёвром. Цель договора – закамуфлировать агрессивную цель Германии. Этот договор до сих пор оценивается мировой и отечественной общественностью неоднозначно. Мировая буржуазная оценка: два диктатора вступили в преступный сговор, разделили между собой Польшу и начали готовиться к схватке. Буржуазный мир и особенно Великобритания потирали руки в надежде на то, что Германия создаст «Антанту-2», значительно ослабит Россию, но ослабнет и сама. Вот здесь-то на первый план выступит Великобритания и продиктует свои условия мироустройства.

       Советская оценка германо-советского договора: Советский Союз приступил к коренной модернизации Красной Армии. Прошедшая «чистка» командного состава в армии и политического руководящего состава в стране в 1937–1938 годах вызвали необходимость переформирования высшего звена военного и гражданского управления. Поэтому страна нуждается в передышке перед схваткой с германским фашизмом. По этому договору Гитлер и Сталин решали каждый свои задачи. Советскому народу этот договор преподносился как суровая необходимость сохранения мира между двумя будущими военными противниками.

       Советский народ в известной мере был дезориентирован. Мировая общественность ожидала, что после поражения Германии в Первой мировой войне в ней образуется буржуазно-демократическое государство. Однако германская бацилла милитаризма породила фашистское нацистское государство при содействии буржуазных государств Европы. В Германии к власти пришли фашисты. В Советском Союзе к германскому фашизму сформировалось устойчивое отрицательное отношение.

       Германо-советский договор 1939 года поворачивал отношение советского народа к Германии в противоположную сторону. Проницательная советская общественность относилась к этому договору «О дружбе» с большой иронией, за что подвергалась гонениям. Эти настроения советской интеллигенции довольно чётко отразились в бессловесной небольшой листовке (за неё беспощадно судили). На ней был изображён следующий рисунок. На границе, с одной стороны, стоит Гитлер, а с другой стороны – Сталин. Гитлер в форме штурмовика, в сапогах, с нарукавной повязкой, на которой изображена свастика. Сталин в военном френче, в брюках навыпуск. Оба здороваются правой рукой. У Гитлера левая рука за спиной, в которой большая как шар крупная граната, из неё идёт дымок. У Сталина за спиной в левой руке кривой сапожный нож (намёк на происхождение).

       Такие листовки появились в Литве, во Львове, в Бресте. Они анонимно доставлялись офицерам и другим военнослужащим, госслужащим. Их находили на столах железнодорожных буфетов и ресторанов, на почтах, в почтовых ящиках. Очевидно, что эти листовки создавались доброжелателями советской власти. И хотя бессловесно, но они выражали чёткую мысль – с германским зверем никакой дружбы вести нельзя!

       Таково общее стратегическое положение на европейском континенте перед началом Великой Отечественной войны. Его обязательно необходимо учитывать не только каждому профессиональному историку, но и всем историкам –любителям.

       22 июня 1941 года разразилась самая кровопролитная и масштабная война не только в нашей стране, но и в истории человечества в целом. О Великой Отечественной войне 1941–1945 г.г. написано много и ещё больше будет написано в дальнейшем. Появились солидные официальные исторические труды, а также труды «любителей истории». Эта война была грандиозным историческим событием. Естественно, осмысление этой войны должно быть комплексным, с учётом мировой и отечественной предыстории.

       XX век был насыщен грандиозными событиями, которые имеют большое значение не только для самой России, но и для всего человечества. Исчезла царская монархия, образовано принципиально новое советское государство (1920-1991 г.г.), в России возникло буржуазно-демократическое государство.

       Как известно, история – это не просто последовательность фактов и событий, но также их оценка, определение основных тенденций развития, а главное – объективный научный, всесторонний и достоверный анализ прошедшего времени. В классовом обществе «объективная оценка» всегда даётся с классовых позиций. Однако историческая наука и настоящий историк стремятся стоять на научных объективных позициях, стремятся совершенствовать даже свои предыдущие выводы и оценки в соответствии с новыми достоверными фактами и документами.

       С середины 50-х годов прошлого столетия в нашей стране появилась «плеяда» борцов «за историческую правду»! Само по себе правдоискательство имеет смысл и полезно с точки зрения поиска истины. Однако необходимо помнить, что любая правда всегда относительна и является лишь частью истины, которая является бесконечным обобщением всех правд и постоянным их уточнением.

       С середины прошлого столетия стало появляться много книг, статей, в которых к великому удивлению и сожалению чётко прослеживается стремление очернить или, по меньшей мере, запачкать какой-либо факт или событие, или якобы невинно поставить под сомнение. Приёмы очернения довольно примитивны: берётся какой-то частный единичный факт, на его основе делается крупное обобщение для противоположного понимания какой-либо проблемы. Очень активно используются ложные цитирования, искажения смысла высказываний военачальников и советских лидеров. Перевираются количественные показатели и даже смысл цитируемых документов (надежда на то, что никто не будет копаться в пыльных архивах, журналах 50-ти летней и более давности).

       Особенно поражает то, что такие «историки» дают резкие оценки прошедшим фактам и событиям, опираясь на свою практически ложную аргументацию. При этом оценки проводятся с настоящего времени, то есть без учёта среды и обстановки прошлого времени. Прав грузинский поэт Шота Руставели, который в своей поэме «Витязь в тигровой шкуре» справедливо сказал: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны

       Населению России и всему человечеству, безусловно, нужна достоверная правда, то есть ИСТИНА. Нам не нужна припудренная, разрумяненная история, но и не нужна преднамеренно запачканная пачкунами различного уровня  трагическая и героическая история нашей Родины. 

       Начало лжеисторическим писаниям, как ни странно, было положено самым высоким официальным лицом Н.Хрущёвым, который на XX съезде КПСС в 1956 году выступил от имени партии и правительства страны с докладом по культу личности И.Сталина (кстати, это волюнтаристское единоличное решение  Н.Хрущёва было принято им без согласования и, тем более, утверждения высшей советской властью и даже ЦК Компартии). Содержание доклада было подобно взрыву политической и нравственной бомбы в нашем обществе. В нём было много горькой и достоверной правды о диктаторском однопартийном режиме управления в стране.

       Но вся информация преподносилась односторонне и с целью сконцентрировать всю вину на И.Сталине, а главное выгородить Н.Хрущёва, в то время как сам Н.Хрущёв являлся одним из активных  и инициативных создателей культа личности И.Сталина. Более того, он был инициативным участником репрессивного процесса, особенно, когда стоял  во главе парторганизаций в Москве и на Украине. Ещё раз подтвердим, что главная задача этого доклада – обелить, отмыть самого Н.Хрущёва. Но, как говорит русская пословица: «Чёрного кобеля не отмоешь добела!»

       Даже сегодня поражает то,  насколько односторонне излагается вся суть культа личности И.Сталина. При этом совершенно не затрагивается основной механизм, пружины и цель, которые олицетворяли суть диктаторского режима управления: однопартийность, отсутствие ротации власти, партийное чванство, непонимание хода исторических процессов. Например, непомерное и неоправданное создание «диктатуры бедноты» в деревне, безмерное всевластие госорганов насилия, безудержное стремление И.Сталина к высшей неограниченной власти.

       Положительные исторические явления периода культа личности И.Сталина грубо замалчиваются, а главное – ничего не говорится о том, что хотя бы позднее это всё же будет рассмотрено. Этим самым советскому народу высшей властью страны «доказывалось», что весь предшествующий период советской истории был ошибочным развитием. А далее, как говорит герой кино В.И.Чапаев: «Всё, что здесь до меня говорили – наплевать и забыть; теперь слушай, что я говорить буду!»

       После XX съезда в стране стал раздуваться культ личности Н.Хрущёва. Безусловно, развенчать нужно было не только культ личности И.Сталина, но и культ однопартийного административно-командного управления общественным развитием в стране,  с учётом политической и экономической обстановки в то время. Но этого Н.Хрущёв не мог осуществить в принципе, поскольку сам был порождением исторически отмирающей административно- командной, маузерной системы управления. Советскому народу была преподнесена лишь негативная сторона начального периода становления советского государства.

       Таким образом, Н.Хрущёв дал официальный старт очернительству, оплёвыванию советской истории. Имена этих исказителей уже давно на слуху. Перечислим лишь некоторые из них: Н.Хрущёв, М.Горбачёв, Вл.Резун (Суворов), А.Яковлев, А.Солженицин, Д.Волкогонов, М.Солонин, В.Сафир и даже некоторые журналисты, ослеплённые в своей ненависти ко всему советскому прошлому.

       Общим для ряда этих злопыхателей является патологическая ненависть к советской, коллективистской, соборной власти, то есть к народовластию. Эти антигерои идеологического фронта направляют все свои силы на искажение достоверности российской истории по любому поводу и случаю. Ныне живущие  пачкуны российской истории публикуются в средствах массовой информации и постоянно отравляют  общественное сознание дезинформацией - откровенно ложной и полуправдивой информацией. Фактически они становятся последователями И.Геббельса, отъявленного международного преступника, гитлеровского министра пропаганды. Опасность их идеологических диверсий заключается в том, что всю свою антироссийскую деятельность они подают как борьбу за достоверную историческую правду, как поиск «правильного» пути развития для российского народа, якобы оглуплённого советской идеологией.

       Безусловно, история развития нашей страны не является прямой и радужной дорогой, она полна горьких страниц и великих свершений. Но очевидно то, что в целом ход  исторического развития нашей страны стремится к более совершенному развитию человеческого сообщества. И это развитие во многом зависит от того, насколько будет совершенно понимание населением сущности общественного развития.

       В Обществе существуют две главные тенденции общественного развития: старая буржуазная и новая социалистическая, хотя молодая социалистическая идея общественного развития временно потерпела поражение. Но социалистическая идея является прогрессивной, по сравнению с буржуазной и, поэтому она рано или поздно восторжествует. Поэтому очень важно всемерно противодействовать оплёвыванию и охаиванию советской модели общественного развития. Недруги народовластия, буржуазные идеологи и особенно наши собственные «друзья народа» прилагают все усилия по очернению нашей истории, истинного народовластия и сути советской власти.

       Первый опыт советской власти в нашей стране был сложным, трагичным и героическим. На этом пути было немало ошибок и героизма в становлении нашей страны. Путём проб и ошибок наша страна нашла правильный исторический путь развития. Однако это был путь постоянной ожесточённой борьбы буржуазного строя с новым молодым и недостаточно опытным социалистическим государством. Тем не менее советские государство выстояло в кровавой Второй мировой войне и значительно укрепилось в политическом, экономическом и духовно-нравственном отношении.

       Шли годы и политическое руководство СССР, нужно сказать откровенно, постепенно разложилось, самоуспокоилось и перестало отвечать высокому предназначению советского общества. Появилось диссидентство, которое является инакомыслием, выражающим неприятие недостатков нашего бытия.

       Само по себе диссидентство, как форма инакомыслия, является даже полезным, поскольку отрицает известные недостатки общественного развития и особенно в материальной сфере. Вместо разумного разрешения имеющихся противоречий в общественном развитии, послевоенные советские правительства даже бытовое инакомыслие загнали в политическое диссидентство. Это породило, естественно, недовольство общественности и создало питательную среду для противостояния  советскому строю. Такое противостояние бурно разрослось в области военной истории. Появилось много «историков» и особенно «знатоков Отечественной войны».

       Горькая правда войны нужна нашему народу как горькое лекарство, но чрезмерным лекарством здравую истину можно и погубить! Мы читаем с болью в душе книгу Виктора Некрасова «В окопах Сталинграда», книги Василя Быкова и др., но при этом, несмотря на все трудности войны, мы настраиваемся на оптимизм. Поэтому ветераны войны и все патриоты нашей страны с тревогой и волнением слушают выступления на радио и ТВ пачкунов отечественной истории. Естественно возникает вопрос: почему этим извратителям нашей истории не даётся достойная отповедь?!

       И вот, наконец, появились некоторые работы, в которых даётся достойная отповедь пачкунам и извратителям отечественной истории:

    ● Мединский В.Р. М42 Война. Мифы СССР 1939-1945. - М.: ЗАО «ОЛМА     Медиа Групп», 2011. - 656с.

    ● Мединский В.Р. Скелеты из шкафа русской истории. - М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2010. – 528с.

    ● Пыхалов И.В. Великая оболганная война. – М.: Яуза, Экомо, 2008. – 480с.

       Авторы этих книг аргументировано на документальной основе разоблачают мифотворчество и различные искажения нашей военной истории. Эти авторы буквально ловят за руку новоявленных лжеисториков, которые не просто ошибаются, а именно преднамеренно искажают имеющуюся военную историю. Идеологическая сущность этих «исторических работ» заключается в том, чтобы отравить общественное сознание новых поколений нашего народа и особенно молодёжи, которая уже не имеет собственного опыта Отечественной войны.

       Эти три книги порождают у населения надежду, что  пачкуны отечественной истории будут не только разоблачены, но и презрительно отвергнуты нашим народом. Тираж этих книг небольшой. Широкой информации в СМИ, естественно, не даётся. И это понятно. Идеология буржуазно-криминального Российского государства, конечно, не только не рекламирует эти книги, но даже не пытается это делать. Эти три вышеприведённые книги являются дуновением исторической справедливости. Нужно поздравить этих авторов с мужественной патриотической позицией и пожелать им дальнейших успехов в разоблачении пачкунов отечественной истории.

       Сейчас обсуждается необходимость обязательного изучения в школе важнейших исторических и художественно-литературных произведений. Эти три книги наряду с известными книгами и кинофильмами должны составлять базовый фонд патриотических произведений. Молодые и последующие поколения должны обязательно знакомиться с фильмами М.Ромма «Обыкновенный фашизм», Василя Быкова «Иди и смотри», М.Шолохова «Судьба человека» и др.

       Да, это горькая и необходимая идеологическая прививка новым поколениям нашего народа против фашистской чумы и недремлющей бациллы человеческого насилия, различных видов явного и неявного геноцида. Конечно, «либералы» всех мастей будут резко против сгущения зла в сознании новых поколений. Однако это горькое идеологическое лекарство, как показывает наш отечественный опыт, пока ещё очень нужно.

       Нужно левой и здравой печати ТВ и радио понять, что больше отступать и потворствовать пачкунам отечественной истории нельзя. Нужно поставить заслон и систематически организовывать отпор извратителям отечественной истории. По каждой клеветнической книге и другой работе нужно обязательно давать в СМИ соответствующие рецензии и публичную отповедь. Это важная идеологическая задача для настоящего и будущего нашей страны.                                                                                                            

                                                                                      К.И.Курбаков

Председатель Совета ветеранов 2-ой гвардейско Барановичской Краснознамённой ордена А.Невского зенитно-артиллерийской дивизии Резерва Верховного Главного Командования; 

Доктор технических наук, профессор, академик;

Заслуженный работник Высшего образования РФ.

 г.Москва, 2013 г.

Страниц: 1
Опубликовано: 28.02.15 | Просмотров: 480 | [ + ]   [ - ]   | Печать
 
 
© Все права на материалы этого сайта принадлежат Ассоциации территориальных общин и объединений.
Разрешается публикация в интернете со ссылкой на наш сайт.
 
 
© 2017 All right reserved www.danneo.com вставить счетчики